Рішення № 59265493, 22.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4184/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Ісаєвої Н.В.

при секретарі Ліснік Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Прокуратури Одеської області про ухвалення додаткового рішення стосовно судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області, Головного Управління державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Прокуратури Одеської області, Головного Управління державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якому просила стягнути шкоду в загальному розмірі 140, 52 грн. (з яких: транспортні витрати, повязані зі зверненням до прокурора області 12.08.2014 року зі скаргою до слідчого судді 28.08.2014 року, для участі у судових засіданнях з розгляду скарги 07.09.2014 року, 10.09.2014 року, 17.09.2014 року, які склали 31,18+15,80+15,59 +15,59+15,59+15,59+31,18=140,52 грн., що є судовими витратами по справі №522/11391/14к та скарги), також позивачка просила стягнути на її користь з відповідачів понесені нею судові витрати, повязані з її явкою в судові засідання по вказаній справі.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 року позов ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області, Головного Управління державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволений частково. Стягнуто з Прокуратури Одеської області на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 500 грн., а також судовий збір.

Не погоджуючись частково з рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якої просила рішення суду в частині відмови в задоволенні її позовних вимог скасувати, постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що висновки суду в частині відмови в задоволені позовних вимог не мотивовані та не основані на законі.

Також на рішення суду Прокуратура Одеської області подала апеляційну скаргу, в якої просила рішення суду в частині стягнення з прокуратури Одеської області 500 грн. моральної шкоди та судового збору в сумі 487 грн. 20 коп. скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у позові.

За подачу апеляційної скарги Прокуратура Одеської області сплатила 535 грн. 92 коп.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена. Апеляційна скарга Прокуратури Одеської області задоволена. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 року скасоване. Ухвалене нове. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області, Головного Управління державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

07 липня 2016 року Прокуратура Одеської області подала заяву про ухвалення додаткового рішення стосовно повернення повернення суми судового збору за подачу апеляційної скарги.

Заява Прокуратури Одеської області про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2016 року скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області, Головного Управління державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Згідно ч. 4 ст. 88 ЦПК України, у разі залишення без задоволення позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Зважаючи на те, що позивачка ОСОБА_2, відповідно до ст. 2 ч.1 п.13 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, ОСОБА_2 відмовлено у позові до Прокуратури Одеської області, Головного Управління державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заява Прокуратури Одеської області про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, а сплачений Прокуратурою Одеської області судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 535 грн. 92 коп., підлягає поверненню Прокуратурі Одеськї області зі спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 202 ч.1 п.4, 304 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Заяву Прокуратури Одеської області про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь: Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, Код ЄДРПОУ 03528552) суму судового збору у розмірі 535 гривень 92 копійки, який був сплачений за розгляд апеляційної скарги за платіжним дорученням від 17 травня 2016 року №569.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий________О.С. Комлева

Судді ________О.Г. Журавльов

________Н.В. Ісаєва