Ухвала суду № 59265373, 26.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6263/16

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.

Доповідач Панасенков В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області Панасенков В.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу та договором банківського розрахунку,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені.

14 квітня 2015 року від ПАТ АБ «Порто-Франко» надійшла апеляційна скарга на вищевказане рішення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2015 року апелянту було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

15 липня 2015 року апелянт звернувся до ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на вищевказану ухвалу.

Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ 01 червня 2016 року касаційна скарга ПАТ АБ «Порт-Франко» була задоволена частково, ухвала апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2015 року скасована, справа направлена до апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

На момент подачі позову діяв Закон України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року. Згідно п.1 ч.3 ст.4 вищевказаного закону, за подачу позовної заяви майнового характеру позивач мав сплатити 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

На момент подачі позовної заяви офіційний курс Євро згідно даних Національного банку України становив 19,2 грн. за 1 Євро, офіційний курс долару США становив 15,4 грн. за 1 долар.

Позивачем було заявлені позовні вимоги у розмірі 19 295,90 Євро, 31 045,32 дол. США, 53 685,93 Євро.

Так 1% ціни позову становить більше ніж три розміри мінімальної заробітної плати, яка на момент подачі позову становила 1218 грн. Тому розмір судового збору, що мав би бути сплачений, становить: 3 654 грн.(1218Х3).

У підпункті 6 п.1 ч.2 Закон України «Про судовий збір», в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року зазначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки, позивачем при поданні позовної заяви мав би бути сплачений судовий збір у розмірі 3 297,20 грн., апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 4 019,40 грн. (3 654 грн. Х110%).

Норми Закону України "Про захист прав споживачів" застосувуються лише до фізичних осіб - споживачів, а не юридичних осіб-банків.

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31214206780007 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа)

Частина 2 ст. 297 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовується положення ст. 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу та договором банківського розрахунку залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору у розмірі 4 019,40 грн., надати строк, встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України, та роз'яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.О. Панасенков