Ухвала суду № 59265317, 22.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/763/16

Головуючий у першій інстанції Гусєва Н. Д.

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Таварткіладзе О.М., Цюри Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Лопотана В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса заяву ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної при ухваленні рішення апеляційного суду Одеської області від 24.03.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 15.09.2015 року,

встановила:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 24.03.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Арцизького районного суду Одеської області від 15.09.2015 року скасовано і ухвалено нове, яким позов ОСОБА_2 до Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю задоволено у повному обсязі. Визнано в порядку набувальної давності право власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

У своїй заяві ОСОБА_2 просить виправити описку, допущену у рішенні апеляційного суду Одеської області від 24.03.2016 року, а саме: було помилково вказано назва населеного пункту - «с.Теплиця», тоді як вірно: «с. Садове».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи в апеляційному суді повідомлялись належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Відповідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Справа розглянута судом на підставі ч. 2 ст. 197 та ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, рішення апеляційного суду Одеської області від 24.03.2016 року, встановлено, що у тексті рішення помилково вказано назву населеного пункту - «с.Теплиця», тоді як вірно: «с. Садове», а тому необхідно задовольнити заяву ОСОБА_2 та виправити описку у рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у рішенні апеляційного суду Одеської області від 24.03.2016 року.

У тексті рішення апеляційного суду Одеської області від 24.03.2016 року вважати вірною назву населеного пункту: с. Садове Арцизького району Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.І. Кравець

Судді: Т.В.Цюра

О.М.Таварткіладзе