Ухвала суду № 59265312, 28.07.2016, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/2161/15-ц

Провадження № 2/515/1196/16

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 липня 2016 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Чебан А.П.

за участі секретаря Дечевої І.І.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Татарбунари Одеської області справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

19 червня 2016 року представник позивача адвокат ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування від ПАТ КБ «Приватбанк» наступних письмових доказів:

- генеральну ліцензію Національного банку України на здійснення валютних операцій;

- довіреність на представництво начальника відділення м.Татарбунари філії «Южне ГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 на день укладення кредитного договору між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 за №ODTOGA00000035 від 23.04.2008 року;

- витяг з реєстру правочинів (довіреність на представництво начальника відділення м.Татарбунари філії «Южне ГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4П.);

- розрахунок сплачених ОСОБА_2 грошових коштів з дати укладення кредитного договору за №ODTOGA00000035 від 23.04.2008 року по дату складання розрахунку заборгованості 06.03.2015 року із зазначенням усіх платежів, на що вони були нараховані.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, що є підставою для задоволення заяви. Згідно зі ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Враховуючи викладене, а також вимоги ст. 58-59 ЦПК України щодо належності та допустимості доказів, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача для огляду в судовому засіданні документи, підтверждуючі повноваження начальника відділення м.Татарбунари філії «Южне ГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 на укладення кредитного договору між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 за №ODTOGA00000035 від 23.04.2008 року.

Витребування інших документів, зазначених в клопотанні представника позивача, суд вважає недоцільним, оскільки вони не містять інформацію щодо предмету доказування.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Приватбанк» документи, підтверждуючі повноваження начальника відділення м.Татарбунари філії «Южне ГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 на укладення кредитного договору між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 за №ODTOGA00000035 від 23.04.2008 року.

Зазначену в ухвалі довіреність надати до суду до 15 серпня 2016 року.

У випадку неможливості подання даних доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.137 ЦПК України, повідомити про це суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У задоволені клопотання про витребування інших документів, зазначених в клопотанні - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Чебан