Справа № 2-п-22/11
У Х В А Л А
25.07.2011 Овідіопольський районний Одеської області суд у складі:
головуючого судді Козирського Є.С.
при секретарі Фекліст Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1
ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-п-22/11 (№ 2-2298/2010),
за позовом Приватного підприємства Мерітайм Трансшипмент Центрдо ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Олександровича, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю Диамант Альянс, Товариства з обмеженою відповідальністю Бастіон-Юг, Департамент ДАІ МВС України, УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, УДАІ ГУМВС України в
м. Київ, про визнання правочинів недійсними, повернення майна та стягнення збитків, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Від відповідача ОСОБА_1 до Овідіопольського районного суд Одеської
області надійшла заява в порядку ст. 154 ЦПК України, якою заявник просить скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області
від 21.10.2010 року якою, зокрема, накладено арешт на автомобіль Suzuki Grand Vitara кузов №JSAJTD54V00261076 (реєстраційний номер НОМЕР_1), зареєстрований на ім'я ОСОБА_1
ОСОБА_2, з вилученням у ОСОБА_1 та інших осіб автомобілю марки
Suzuki Grand Vitara кузов №JSAJTD54V00261076 (реєстраційний номер НОМЕР_1), та
передачею його на зберігання ПП Мерітайм Трансшипмент Центр.
В судове засідання представник заявника не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.
В відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
21.10.2010 року Овідіопольським районним судом Одеської області на підставі заяви
позивача про забезпечення позову винесена ухвала про забезпечення позову по справі № 2-
2298/2010, зокрема, накладено арешт на автомобіль Suzuki Grand Vitara кузов
№JSAJTD54V00261076 (реєстраційний номер НОМЕР_1), зареєстрований на ім'я ОСОБА_1
ОСОБА_2, з вилученням у ОСОБА_1 та інших осіб автомобілю марки
Suzuki Grand Vitara кузов №JSAJTD54V00261076 (реєстраційний номер НОМЕР_1), та
передачею його на зберігання ПП Мерітайм Трансшипмент Центр.
Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів по
забезпеченню позову, підлягає частковому задоволенню остільки, є підстави вважати, що
забезпечення позову в вигляді накладення арешту на автомобіль Suzuki Grand Vitara кузов №JSAJTD54V00261076 (реєстраційний номер НОМЕР_1), буде достатнім заходом, який забезпечить можливість виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів
позову по справі № 2-п-22/11 (№ 2-2298/2010), за позовом Приватного підприємства
Трансшипмент Центр до ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6
ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю Диамант
Альянс, Товариства з обмеженою відповідальністю Бастіон-Юг, Департамент
України, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, УДАІ ГУМВС у
Дніпропетровській області, УДАІ ГУМВС України в м. Київ, про визнання
недійсними, повернення майна та стягнення збитків, - задовольнити частково.
Скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від21.10.2010 р.
по справі № 2-п-22/11 (№ 2-2298/2010), в частині зобов'язати Управління
автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ
в Одеській області (вул. Корольова, 5, м. Одеса, 65114) вилучити у ОСОБА_1
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та інших осіб автомобіль марки
Grand Vitara кузов № НОМЕР_2 (державний реєстраційний номер BH0045ВХ
передати на зберігання Приватного підприємства Мерітайм Трансшипмент Центр
м. Одеса, вул. Адмірала Лазарева, буд.63, код ЄДРПОУ 34376675) автомобіль марки
Grand Vitara кузов JSAJTD54V00261076 (державний реєстраційний номер BH0045ВХ).
В іншій частині ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.10.2010 р. 23.10.2010 р. по справі № 2-п-22/11 (№ 2-2298/2010). про забезпечення позову, - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя /ОСОБА_12
Судове рішення № 59264884, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 25.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-п-22/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: