Ухвала суду № 5926450, 22.04.2008, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2- 163/2008р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року м. Димитров

Дністровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Халаджи О.В.,

при секретарі Рибкиній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Димитров справу за позовом КП „Компанії „Води Донбасу" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за воду і витоки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП „Компанії „Води Донбасу" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за воду та витоки.

В обґрунтування позову вказав, що відповідач є власником квартири № 36 в буд. № 27 на м-ні Світлий" в м. Димитров Донецької області. Відповідач користується всіма комунальними послугами, в тому числі питною водою та скидами стоків в міську каналізацію, проте з 01.10.2006 р. по 01.09.2007 р. плату за вказані послуги позивачу не сплачував, в зв'язку з чим за вказаний період за ним утворилася заборгованість, яка становить 306, 47 грн. Оскільки, незважаючи на попередження, відповідач не бажає відшкодувати заборгованість в добровільному порядку, позивач просить суд стягнути з нього на його користь вказану суму. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на його користь понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та сплаті інформаційно-технічних витрат розгляду справи в розмірі 30грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, надавши до суду письмову заяву про закриття провадження по справі в зв'язку з добровільною оплатою заборгованості, а також просила суд у відповідності з нормами ст. 83 ЦПК України повернути на свою користь сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 51 грн.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслав.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно не суперечить нормам чинного процесуального законодавства і у відповідності з п.3 частини 2 статті 205 ЦПК України є однією з підстав закриття провадження у справі. Суд вважає за можливе у відповідності з ст. 83 ч.1п.4 повернути позивачу судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 83 ч.1 п.4, 207 ч.1 п.3, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом КП „Компанія „Води Донбасу" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за воду і витоки закрити.

Повернути позивачу КП „Компанія „Води Донбасу" судовий збір в розмірі 51 грн. сплачений до місцевого бюджету за платіжним дорученням № 1328 від 28.09.2007р. на рахунок 26006301601759 в відділення ПІБ в м. Димитров, МФО 334806, ЄДРПОУ 35580864

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Димитровського міського

суду протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.