Постанова № 59263266, 05.04.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/864/15-к

УХВАЛА

05 квітня 2016 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Іванченко В.А.,

за участю: прокурора Петрова С.О.,

захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2, 187 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 Разу, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2, 187 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 Хуррама ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2, 187 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 Бухарі, ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2, 187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 Разу, ОСОБА_5 Хуррама ОСОБА_7, ОСОБА_6 Бухарі, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2, 187 ч.2 КК України.

Відносно обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5М.А. судом обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого спливає 09.04.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК Українинезалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор вважає доцільним продовжити строк тримання обвинувачених під вартою.

Захисники та обвинувачені проти продовження строку тримання обвинувачених під вартою заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5М.А., з наступних підстав:

Приобранні запобіжного заходуОСОБА_4, ОСОБА_5М.А. судом було враховано тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрювалися, а зараз обвинувачуються обвинувачені, вагомість наявних доказів вчинення ними злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватими у злочинах, їх вік, стан здоров'я, міцність соціальних звязків, факт того, що існує реальний ризик вчинення іншого злочину і можливості переховатися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи особи обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5М.А.,тяжкістьзлочинів,суд вважає, що має місце реальнийризик, того, що обвинувачені, перебуваючи на волі, зможуть перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухиленнявід виконання процесуальнихобов'язків, що відповідно до ч.1 ст.177,ч.2 ст.183 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 181, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 Разу, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 Хуррама ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинувачених у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2, 187 ч.2 КК України, продовжити до 05.06.2016 року.

Судове засідання відкласти на 14 годину 28.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8