Постанова № 59263217, 31.03.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3447/15-к

УХВАЛА

31 березня 2016 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Іванченко В.А.,

за участю: прокурора Більської А.М.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Відносно обвинуваченого судом обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого спливає 10.04.2016 року.

Закінчити судовий розгляд до 10.04.2016 року не є можливим.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК Українинезалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

Представник потерпілого відніс вирішення цього питання на розсуд суду.

Обвинувачений проти продовження строку тримання його під вартою не заперечує.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, з наступних підстав.

Приобранні запобіжного заходу судом було враховано тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрювався а зараз обвинувачується ОСОБА_2, вагомість наявних доказів вчинення ним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у злочинах, його вік, стан здоров'я, міцність соціальних звязків, те що він тривалий час ухилявся від виконання своїх процесуальних обовязків без поважних на то причин, в звязку з чим був оголошений в розшук та було надано дозвіл на його затримання і доставку в суд, тобто наявність реального ризику вчинення іншого злочину і можливості обвинуваченого переховатися від суду.

Враховуючи особу обвинуваченого,тяжкістьзлочинів, а також що обвинувачений ОСОБА_2 тривалий час ухилявся від виконання своїх процесуальних обовязків без поважних на то причин, в звязку з чим був оголошений в розшук та було надано дозвіл на його затримання, суд вважає, що має місце реальнийризик, що обвинувачений, перебуваючи на волі, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухиленнявід виконання процесуальнихобов'язків та може вчинити нові злочини, що відповідно до ч.1 ст.177,ч.2 ст.183 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та має місце і в теперішній час.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити до 31.05.2016 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 19.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3