Ухвала суду № 59263036, 11.02.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3821/15-ц

УХВАЛА

11 лютого 2016 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Іванченко В.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи прокуратури Одеської області ОСОБА_3,

представника третіх осіб Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області та Управління Державної казначейської служби України у Овідіопольському районі Одеської області ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Державної Казначейської Служби України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:

Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області,

Управління Державної казначейської служби України у Овідіопольському районі Одеської області, Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Одеській області,

Прокуратура Одеської області,

про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача подано належним чином оформлену заяву про забезпечення доказів, відповідно до якого він просить суд витребувати з Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області, вул.Берегова, 9, смт.Овідіополь Одеська області, матеріали закритого 05.12.2014 року слідчим СВ Овідіопольського РВ ГУМВСУ в Одеській області кримінального провадження № 12012170380000243 (кримінальної справи № 292012000339).

Позивач та його представник в судовому засіданні заяву підтримали.

Представники третіх осіб в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Частина 3 ст.137 ЦПК України, вказує, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З урахуванням того, що заявлені письмові докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати з Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області, вул.Берегова, 9, смт.Овідіополь Одеська області, матеріали закритого 05.12.2014 року слідчим СВ Овідіопольського РВ ГУМВСУ в Одеській області кримінального провадження № 12012170380000243 (кримінальної справи № 292012000339).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров