Постанова № 59262963, 24.03.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3184/15-к

УХВАЛА

24 березня 2016 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

судді Курочки В.М., судді Куркана М.М.,

при секретарі Іванченко В.А.,

за участю: прокурора Лісовської А.Р.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 7, 12 ч.2 ст.115 КК України, п.п.1, 5, 7, 8, 12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 7, 12 ч.2 ст.115 КК України, п.п.1, 5, 7, 8, 12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 04.04.2016 р.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до 04.04.2016 р. неможливо.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Потерпілі, обвинувачений та захисник заперечують проти продовження строку тримання під вартою.

Суд вважає, що строк тримання обвинуваченого під вартою підлягає продовженню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні, а тому суд вважає на необхідне продовжити строк тримання його під вартою до 24.05.2016 р.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, переховувався від слідства на території Республіки Вірменії, був оголошений в міжнародний розшук, тобто наявні ризики того, що він буде переховуватися від суду та може продовжить злочинну діяльність.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 24.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров

Суддя В.М.Курочка

Суддя М.М.Куркан