Ухвала суду № 59262214, 12.04.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3618/15-ц

УХВАЛА

12 квітня 2016 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Іванченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 та ТОВ "СКФ"

до

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про

відшкодування витрат на утримання нежитлової будівлі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.

В ході розгляду справи представником позивача до суду подано належним чином оформлену заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на нежитлову будівлю за адресою: м.Одеса, вул.Рішельєвська, 68-П, яка належить відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 по 1/2 частині кожному.

В судовому засіданні представник позивачів заяву про забезпечення позову підтримав та просив її задовольнити.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено у ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

У відповідності до ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що заява про забезпеченню позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення по справі у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити .

Накласти арешт на нежитлову будівлю за адресою: м.Одеса, вул.Рішельєвська, 68-П, що належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/2 частині кожному.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя А.І. Бочаров.