Ухвала суду № 59262194, 08.04.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 521/3454/15-ц

УХВАЛА

08 квітня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.,

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Руніком-Стройінвест», відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції, Таїровської селищної ради Овідіопольського району, комунального підприємства «Овідіопольське РБТІ», Сьомої Одеської державної нотаріальної контори про визнання недійсними договору купівлі-продажу майнових прав, рішення виконавчого комітету Таїровської селищної ради Овідіопольського району, свідоцтва про право власності на квартиру, договору дарування квартири, договору про розірвання договору дарування, рішень про державну реєстрацію права власності на квартиру, визнання квартири обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на ? частину квартири, вселення,-

В С Т А Н О В И В:

Поряд з іншими позовними вимогами ОСОБА_1 заявила також вимоги до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції, Комунального підприємства «Овідіопольське РБТІ», Сьомої Одеської державної нотаріальної контори, як державних реєстраторів, про скасування їх рішень щодо реєстрації права власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на квартиру, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, «Радужний» масив жилмасиву «Ульянівка»АДРЕСА_1.

Суд вважає, що провадження у цій частині вимог підлягає закриттю у звязку з тим, що згідно положень ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. 17 КАС України, постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 р. №8 «Про деякі питання юрисдикції адміністративних спорів» державний реєстратор, нотаріус при прийнятті рішень, вчиненні дій та бездіяльності є субєктами владних повноважень, а тому спір у зазначеній частині позовних вимог підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції, Комунального підприємства «Овідіопольське РБТІ», Сьомої Одеської державної нотаріальної контори, як державних реєстраторів, про скасування їх рішень щодо реєстрації права власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на квартиру, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, «Радужний» масив жилмасиву «Ульянівка»АДРЕСА_1, закрити.

Розяснити ОСОБА_1, що спір у цій частині вимог підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення..

Суддя: В.М Курочка