Справа № 509/1856/15-ц
УХВАЛА
28 квітня 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з названою заявою, в якій зазначив, щоухвалою судді від 23.02.2015 року у зазначеній цивільній справі, повернуто позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк», у зв'язку із непідсутністю справи суду, але в зазначеній ухвалі суд не вирішив питання щодо повернення позивачу суми сплаченого ним судового збору.
Судом встановлено, що при подачі позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» сплатило судовий збір в розмірі 243.60 грн. на рахунок УДКСУ в Овідіопольському районі Одеській області.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне повернуту сплачену ПАТ КБ «Приватбанк» суму судового збору.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
УХВАЛИВ:
Зобовязати УДКСУ в Овідіопольському районі Одеської області повернути Публічному акціонернему товариству Комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачений судовий збір в розмірі 243.60 грн., згідно платіжного доручення ПАТ КБ «Приватбанк» № IHB99D0VYK від 19 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Курочка
Судове рішення № 59261566, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/1856/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: