Справа № 509/3704/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 27477 грн. 67 коп., -
В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2014 року позивач звернувся до суду з названим позовом.
Ухвалою судді від 26.08.2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк».
Судом встановлено, що при подачі позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» сплатило судовий збір в розмірі 274.78 грн. на рахунок УДКСУ в Овідіопольському районі Одеській області.
Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне повернуту сплачену ПАТ КБ «Приватбанк» суму судового збору в розмірі 274.78 грн..
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
УХВАЛИВ:
Зобовязати УДКСУ в Овідіопольському районі Одеської області повернути Публічному акціонернему товариству Комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачений судовий збір в розмірі 274.78 грн., згідно платіжних доручень ПАТ КБ «Приватбанк» № BO1S8B0A2G від 18 жовтня 2013 року на суму 246 грн. 84 коп. та № BO1S4B0J8N від 24 червня 2014 року на суму 27 грн. 94 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В.М. Курочка
Судове рішення № 59261038, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 26.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 509/3704/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: