Ухвала суду № 59260714, 18.04.2014, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1628/14-ц

УХВАЛА

18 квітня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши заяву про забезпечення доказів по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великодолинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області вказаною заявою в якій, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи та прийняття аргументованого рішення, просить суд витребувати у Державного нотаріуса Овідіопольської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 матеріали спадкової справи померлого 03.08.2013 року ОСОБА_4 №297/2013(реєстраційний номер у спадковому реєстрі №55186078) від 22.10.2013 року.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення доказів. Такими способами згадана норма закону визначає допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, а в необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу позивача обґрунтованою, оскільки він не може самостійно здобути вказані докази, а без отримання їх неможливий розгляд вже наданих до суду документів.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Зобовязати Державного нотаріуса Овідіопольської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 направити до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи №297/2013(реєстраційний номер у спадковому реєстрі №55186078) від 22.10.2013 року померлого 03.08.2013 року ОСОБА_4

Копію цієї ухвали направити на виконання до Овідіпольської районної державної нотаріальної контори.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.С.Козирський