Ухвала суду № 59259812, 20.07.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/22425/14-ц

Провадження №2/521/4084/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «Смартлаб» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Смартлаб» про стягнення заборгованості, третя особа ПАТ «Фідобанк»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні вказаного складу суду знаходиться на розгляді цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Смартлаб» про стягнення заборгованості, третя особа ПАТ «Фідобанк».

При цьому від представника ТОВ «Смартлаб» до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої цивільної справи №521/19972/13-ц за позовом ТОВ «Смартлаб» до ОСОБА_1, ПАТ «Фідобанк» про визнання переважного права перед іншими особами на придбання у власність найманих нежилих приміщень офісу, переведення прав і обовязків покупця за договором купівлі-продажу, визнання права власності на нежилі приміщення офісу, скасування рішення про державну реєстрацію прав, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, що знаходиться в провадженні апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ст. 203 ч.1 п.3 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на вказані норми закону, приймаючи до уваги обставини спору, вивчивши матеріали справи, суд вбачає обґрунтованим зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням по іншій справі.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Смартлаб» задовольнити.

Провадження у цивільній справі №521/22425/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Смартлаб» про стягнення заборгованості, третя особа ПАТ «Фідобанк» зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №521/19972/13-ц за позовом ТОВ «Смартлаб» до ОСОБА_1, ПАТ «Фідобанк» про визнання переважного права перед іншими особами на придбання у власність найманих нежилих приміщень офісу, переведення прав і обовязків покупця за договором купівлі-продажу, визнання права власності на нежилі приміщення офісу, скасування рішення про державну реєстрацію прав, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, що знаходиться в провадженні апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: