Ухвала суду № 59259602, 26.04.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4388/16-ц

Провадження № 2/520/2991/16

УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

26.04.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ :

19.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким:

Зняти арешт, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна під № 9808338 з будинку по вул. Дача Ковалевського у м. Одесі, Товариства садівників «Зелений мис», ділянка № 178, накладений 10.09.2010 року о 14 год. 26 хв. на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 08.09.2010 року про забезпечення позову;

Зняти арешт, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна під № 9808315 з будинку по вул. Дача Ковалевського у м. Одесі, Товариства садівників «Зелений мис», ділянка № 178, накладений 10.09.2010 року о 14 год. 23 хв. на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 08.09.2010 року про забезпечення позову;

Зняти арешт, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна під № 9808416 від 23.09.2011 року з будинку по вул. Дача Ковалевського у м. Одесі, Товариства садівників «Зелений мис», ділянка № 178, накладений на підставі постанови відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області № 28349833 від 23 вересня 2011 року;

Зняти арешт, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна під № 9808374 від 18.03.2011 року з будинку по вул. Дача Ковалевського у м. Одесі, Товариства садівників «Зелений мис», ділянка № 178, накладений на підставі постанови Другого Київського ВДВС Одеського МУЮ від 17.03.2011 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 20.04.2016 року поданий позов був залишений без руху у звязку з тим, що позивачем не в повному обсязі було сплачено судовий збір.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 29.04.2016 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

На виконання вищевказаної ухвали 26.04.2016 року до канцелярії суду представником позивача було надано квитанції № 10706104, № 10706102, № 10706088 від 25 квітня 2016 року про сплату судового збору у загальному розмірі 1653, 60 гривень, що було визначено судом.

Згідно ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, що територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Керуючись ст.ст.119, 120, 122, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту.

Призначити судове засідання на 02.06.2016 року о 09 год. 30 хв.

Надати сторонам час для подання можливих заперечень на поданий позов до 02.06.2016 року.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Куриленко О. М.