Ухвала суду № 59259545, 27.07.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4388/16-ц

Провадження № 2/520/2991/16

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

27.07.2016 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому з власної ініціативи питання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив та згідно редакції від 27.07.2016 року просить суд постановити рішення, яким скасувати арешти зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон вічуження обєктів нерухомого майна під № 9808338 та № 9808315 з будинку по вул. Дача Ковалевського у м. Одесі, Товариства садівників «Зелений мис», ділянка № 178, накладені 10.09.2010 року о 14 год. 26 хв., та 14 год. 23 хв. на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 08.09.2010 року про забезпечення позову.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.04.2016 року було відкрито провадження у справі.

В ході судового засідання постало питання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки саме під час розгляду справи № 2-3949/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та моральної шкоди, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08.09.2010 року було вжито забезпечення позову шляхом накладення арешту на ? частину садового будинку по вул.. Дача Ковалевського, ділянка, № 178 в м. Одесі, що належить ОСОБА_3 та у разі задоволення даного позову права та інтереси вказаної особи можуть бути порушені.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заперечували проти залучення ОСОБА_2 до участі у справі, посилаючись на те, що рішення у справі не вплине на його права та обовязки.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухваленням судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином суд вважає доцільним притягнути ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, так як рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту.

Надати притягнутій особі час для ознайомлення з матеріалами справи, та відкласти судове засідання до 19.09.2016 року о 12.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.