Ухвала суду № 59259460, 27.07.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3802/16-ц

Провадження № 2/500/2359/16

УХВАЛА

27 липня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі Хачатрян А.Т.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2016 року ОСОБА_1 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: 45020 грн. матеріальної шкоди; 10000 грн. моральної шкоди; 1500грн. витрат, повязаних з наданням правової допомоги; 1102,40грн. судового збору.

Ухвалою суду від 15.07.2016р. провадження у справі відкрито.

25.07.2016р. до суду надійшло від відповідача ОСОБА_2 клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ПАТ «Страхова група «ТАС», посилаючись на те, що з останнім вона уклала Договір добровільного страхування про цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу «NISSAN QASRQAI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (Поліс АЕ/3934002 від 30.04.2015р.) та згідно договору ліміт відповідальності Страхової компанії за шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну третіх осіб становить 50000 грн.

У судовому засіданні позивач та третя особа залишили вирішення вказаного клопотання на розсуд суду. Також не заперечували проти залучення ПАТ «Страхова група «ТАС» до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні відповідач підтримала вказане клопотання, просила суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Проте, з клопотанням про залучення до участі у справі ПАТ «Страхова група «ТАС» як співвідповідача звернувся відповідач по справі, що не передбачено вимогами ст. 33 ЦПК України, а отже таке клопотання відповідача не може бути задоволено судом.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПАТ «Страхова група «ТАС», оскільки вважає, що судове рішення може вплинути на його права і обов'язки.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про те, що ПАТ «Страхова група «ТАС» слід залучити до участі у справі не як співвідповідача, а як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.33, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі як співвідповідача приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 69, ідентифікаційний код 30115243).

Копію ухвали разом із копіями позовної заяви надіслати приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4