Ухвала суду № 59259150, 28.07.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/10132/14-ц 28.07.2016

Провадження №22-ц/784/506/16

Категорія 5 Головуючий у суді першої інстанції - Андрощук В.В.

Суддя доповідач апеляційного суду - Шаманська Н.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Шаманської Н.О.,

суддів - Данилової О.О., Лівінського І.В.,

при секретарі судового засідання - Гавор В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутності осіб, які беруть участь у справі заяву

заступника прокурора Миколаївської області

про виправлення описки

в рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 24 березня 2016 року

за позовом

Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері

до

Миколаївської міської ради,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради, визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельної ділянки

в с т а н о в и л а:

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області апеляційна скарга заступника прокурора Миколаївської області задоволена частково.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2015 р. скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері задоволено частково.

Визнано незаконним п. 43 рішення Миколаївської міської ради № 36/61 від 4 вересня 2009 р., в частині надання ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 834 кв.м. для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1.

Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 з кадастровим номером НОМЕР_2 загальною площею 0,0834 га, виданий на ім'я ОСОБА_2 27 листопада 2009 р.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Стягнуто з Миколаївської міської ради і ОСОБА_2 на користь Державної казначейської служби України по 535 грн. 92 коп. судового збору, з кожного.

10 травня 2016 року заступник прокурора Миколаївської області звернувся з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, в якій просив зазначити належного отримувача стягнутого судового збору за розгляд апеляційної скарги - прокуратуру Миколаївської області, а не Державну казначейську службу України.

Так, з матеріалів справи, а саме з платіжного доручення № 29 від 20 січня 2016 року (а.с.144) вбачається, що судовий збір за розгляд апеляційної скарги сплачено прокуратурою Миколаївської області.

Між тим, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення судом помилково зазначено платником судового збору Державну казначейську службу України та стягнуто на її користь судовий збір.

Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно правил ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 313-315 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву заступника прокурора Миколаївської області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 24 березня 2016 року.

Вважати платником судового збору прокуратуру Миколаївської області.

Абзац 7 резолютивної частини рішення суду колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 24 березня 2016 року викласти в такій редакції.

Стягнути з Миколаївської міської ради і ОСОБА_2 на користь прокуратури Миколаївської області по 535 грн. 92 коп. судового збору, з кожного.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.О. Шаманська

Судді: О.О. Данилова

І.В. Лівінський