Ухвала суду № 59259143, 28.07.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №481/804/16-к 28.07.2016

Провадження № 11-п/784/84/16 Доповідач апеляційного суду:

Категорія: розгляд подання про Маркова Т.О.

визначення підсудності

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого - Маркової Т.О.

суддів - Гребенюк В.І., Ржепецького О.П.

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Новобузького районного суду Миколаївської області Уманської О.В. про визначення територіальної підсудності розгляду обвинувального акта із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 12016150270000345, за ознаками вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

В поданні голови Новобузького районного суду Миколаївської області Уманської О.В. ставиться питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області обвинувального акта із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12016150270000345 відносно ОСОБА_3, який обвинувачується за ч. 1 ст. 310 КК України.

Подання вмотивоване неможливістю визначення автоматизованою системою документообігу складу суду для розгляду вказаного обвинувального акта із угодою про визнання винуватості.

При цьому в поданні зазначено, що 22.01.2015 року у судді Васильченко Н.О. закінчився строк перебування на посаді; суддя Уманська О.В. виключена з авторозподілу, оскільки в межах кримінального провадження №12016150270000345 приймала рішення про проведення обшуку домоволодіння; суддя Вжещ С.І. з 12.12.2013 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

Провівши письмове провадження, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно штатного розкладу в Новобузькому районному суді Миколаївської області на посаді судді перебуває 3 особи: Уманська О.В., Вжещ С.І., Васильченко Н.О.

Разом з тим, автоматичний розподіл обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12016150270000345, відносно ОСОБА_3 в межах Новобузького районного суду Миколаївської області неможливий з наступних причин.

У судді Васильченко Н.О. 22.01.2015 року закінчився термін повноважень судді, а тому відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи на суддю Васильченко Н.О. не розподіляються

З 11.07.2013 року суддя Вжещ С.І. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, а тому автоматизованою системою документообігу суду справи на суддю Вжещ С.І. не розподіляються.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Зважаючи на це, суддя Уманська О.В. виключена з авторозподілу, тому що в межах кримінального провадження №12016150270000345 розглядала клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП про проведення обшуку домоволодіння, розташованого в м. Новий Буг Миколаївської області по вул. Польова, 2.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, що передбачено ч.2 ст. 34 КПК України.

Враховуючи розташування районних судів в межах м. Миколаєва та Миколаївської області, а також їх навантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне направити вказане кримінальне провадження до Єланецького районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Новобузького районного суду Миколаївської області Уманської О.В. задовольнити.

Обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 12016150270000345, за ознаками вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, з усіма доданими до нього матеріалами направити на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: