Ухвала суду № 59259070, 28.07.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

_______________

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 липня 2016 року м.Первомайськ

Справа :484/2359/16-ц

Номер провадження : 2/484/1876/16

Суддя Фортуна Т.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «ТКМ «Всесвіт» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення 38645,10 грн.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «ТКМ «Всесвіт» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення 38645,10 грн. Позовна заява містить такі вимоги:

визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності та ганьбить честь, гідність ОСОБА_1, інформацію публічно поширену журналістом ОСОБА_2 та ТОВ «ТКМ «Всесвіт» в статті «Все сошлись на том, что улучшить жизнь можно только совместными усилиями», надруковану 16 липня 2015 року в газеті ТВ «Всесвіт» № 29 (769), сайті ТВ «Всесвіт» http://vsesvit-news.info, та на сайті Первомайськ ИНФО http://pervomausk.info, 19.07.2015 року в блозі ОСОБА_2, а саме « …г-ну ОСОБА_1 наконец напомнили о его чудесной покупке насоса для водоканала в те благословенные времена, когда г-н ОСОБА_1 сам был государевым людом начальником управления ЖКХ. Эпичное, надо сказать, событие, жаль, что вспомнить его могут не только лишь все. Заплатили за новый насос в 2006 году, а получили на руки штукенцию с клеймом то ли 1981, то ли 1982 года выпуска. Насос стоил бешеных денег по тем временам, когда доллар был по 5, а по слухам был тривиально нарыт в Чернобыльской зоне. И тогдашний начальник водоканала г-н Комар в доверительной беседе со мной слухи о «фонящих» насосах отнюдь не опровергал и обзывал ОСОБА_1 последними словами. Так что наши реформаторы люди опытные. Дайте им точку опоры, и они тут камня на камне не оставят»;

зобовязати ОСОБА_2 та ТОВ «ТКМ «Всесвіт» спростувати зазначену недостовірну інформацію в такий же самий спосіб, яким вона була поширена, а саме на 19 сторінці газети ТВ «Всесвіт», на сайті ТВ «Всесвіт» http://vsesvit-news.info, на сайті Первомайськ ИНФО http://pervomausk.info з таким текстом: «Мною ОСОБА_2, членом національної спілки журналістів України, штатним журналістом газети ТВ «Всесвіт» 16 липня 2015 року було розповсюджено недостовірну та неправдиву інформацію про те що, « …г-ну ОСОБА_1 наконец напомнили о его чудесной покупке насоса для водоканала в те благословенные времена, когда г-н ОСОБА_1 сам был государевым людом начальником управления ЖКХ. Эпичное, надо сказать, событие, жаль, что вспомнить его могут не только лишь все. Заплатили за новый насос в 2006 году, а получили на руки штукенцию с клеймом то ли 1981, то ли 1982 года выпуска. Насос стоил бешеных денег по тем временам, когда доллар был по 5, а по слухам был тривиально нарыт в Чернобыльской зоне. И тогдашний начальник водоканала г-н Комар в доверительной беседе со мной слухи о «фонящих» насосах отнюдь не опровергал и обзывал ОСОБА_1 последними словами. Так что наши реформаторы люди опытные. Дайте им точку опоры, и они тут камня на камне не оставят» та « бывший князь, а ныне трудящийся востока был крайне огорчен, увидев в зале довольно много разношерстного люду». Під час кримінального розслідування, яке було розпочато за опублікованою мною неправдивою інформацією в статті «Все сошлись на том, что улучшить жизнь можно только совместными усилиями» надрукованої в газеті ТВ «Всесвіт» № 29 (769), на сайті ТВ «Всесвіт» http://vsesvit-news.info, та на сайті Первомайськ ИНФО http://pervomausk.info, 19.07.2015 року в блозі ОСОБА_2 про ОСОБА_1О, після розслідування кримінальної справи, слідство прийшло до висновку, що поширена мною інформація не правдива, а ОСОБА_1 в злочинах, яких я його звинуватила, участі не приймав і ніяких протиправних дій не вчиняв під час роботи в Первомайському виконкомі, займаючи посаду начальника ЖКГ міста. Крім цього, інформуємо наших читачів, що згідно з рішенням Первомайського міськрайонного суду, після розгляду позова ОСОБА_1 суд прийняв рішення: «Далі за текстом постанови, яку ухвалив суд в повному обсязі»;

стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ТОВ «ТКМ «Всесвіт»: 3716,00 грн. на відшкодування витрат на ліки, що підтверджене касовими чеками аптек, та 4929,10 грн. на відшкодування необхідних ліків під час лікування в стаціонарі кардіологічного відділення, що підтверджено рахунком аптеки та рецептом лікаря. Разом 8645,10 грн.;

стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ТОВ «ТКМ «Всесвіт» моєї моральної шкоди 30000,00 грн., яка складається з коштів на: відновлення душевного стану та спокою 2000,00 грн.; відновлення нормальних умов життя 2000,00 грн.; налагодження втрачених контактів з оточуючими 10000,00 грн.; поліпшення здоровя, погіршеного під час душевних хвилювань, - 10000,00 грн.; поновлення честі та гідності, ділової репутації 6000,00 грн.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суд

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «ТКМ «Всесвіт» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення 38645,10 грн.;

призначити судове засідання на 02.08.2016 р. о 09:00 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18;

викликати в судове засідання сторін у справі;

направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01.08.2016р. письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення;

копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Ю.Фортуна