Ухвала суду № 59258763, 11.07.2016, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1805/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

11 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, трьох процентів річних та моральної шкоди в якій позивач просить в порядку забезпечення позову заборонити відповідачу вчиняти певні дії, а саме: відчужувати ? частку житлового будинку № 51 по вулиці Радянська, с. Радсад, Миколаївського району, Миколаївської області, заборонити відповідачу відчужувати, переоформляти, надавати довіреності, надавати в оренду вантажні автомобілі VOLVO FH 42T 12100, 2000 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1; причеп FRUEHAUF T34C, 1997 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_2; автомобіль RENAULT MAGNUM AE 43, 1998 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_3; причеп LAMBERET, 1994 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_4.

Також в заяві про забезпечення позову з метою збереження вантажних автомобілів VOLVO FH 42T 12100 2000 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1; причеп FRUEHAUF T34C, 1997 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_2; автомобіль RENAULT MAGNUM AE 43, 1998 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_3; причеп LAMBERET, 1994 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_4 від руйнування, пошкодження, викраду, зіпсування, розкомплектування агрегатів та інших комплектуючих вантажних автомобілів і причепів, заявник вважає за необхідне передати їх на зберігання іншим особам, а саме: «ТОВ «НПК Аметист» код ЕДРПОУ 34651719.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що відповідач може до винесення остаточного рішення суду продати, переоформити, сховати, знищити майно яке належить йому на праві власності.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню: шляхом накладання заборони, щодо дій повязаних з відчуженням майна відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову як заборона суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Забезпечення позову шляхом накладання заборони проводити відповідні дії не порушує принципів змагальності і процесуального рівноправя сторін, оскільки мета забезпечення позову це негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдавання значної шкоди позивачу.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Таким чином, накладання заборони забезпечення позовних вимог позивача по справі не носить дискримінаційного характеру по відношенню до відповідача по справі.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити у будь-який спосіб відчужувати нерухоме майно, а саме: відчужувати ? частку житлового будинку № 51 по вулиці Радянська, с. Радсад, Миколаївського району, Миколаївської області, який належить ОСОБА_2 на праві власності.

Заборонити відчужувати, переоформляти, надавати довіреності, надавати в оренду вантажні автомобілі VOLVO FH 42 T 12100 2000 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1; причеп FRUEHAUF T34C, 1997 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_2; автомобіль RENAULT MAGNUM AE 43, 1998 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_3; причеп LAMBERET, 1994 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_4, які належить ОСОБА_2 на праві власності.

В іншій частині заяву про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5

11.07.2016