Постанова № 59258719, 25.07.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
25.07.2016
Номер справи
489/3237/16-п
Номер документу
59258719
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

25.07.2016

Справа №489/3237/16-п

Провадження № 3/489/1264/16

ПОСТАНОВА

іменемУкраїни

25 липня 2016 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1962 року 12 місяця 01 дня народження, громадянки України, місце проживання якої зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.06.2016 року о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку 87 по вул. Нагірній в м. Миколаєві, здійснювала торгівлю овочами з рук без будь-яких документів.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені в протоколі серії АА №256024 про адміністративне правопорушення, у вчиненому розкаялася. Доказами по справі також є письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши письмові матеріали, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.160 КУпАП, а саме торгівля в містах з рук на вулицях та інших невстановлених місцях.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме визнання своєї провини та щире розкаяння, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти стягненняу виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.160 КУпАП, у максимальному розмірі, без конфіскації овочів.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено стягнення,тому відповідно до пункту 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.160, ст.221, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя

постановив:

ОСОБА_1, 1962 року 12 місяця 01 дня народження, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягненняу виді штрафу у сумі 119 грн.00 коп.(сто девятнадцять гривень 00 копійок), який перерахувати на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, 1962 року 12 місяця 01 дня народження, судовий збіру сумі 275 грн.60 коп.(двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) на користь держави, який перерахувати на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 02892534.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва.

Суддя О.І.Кирильчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 59258719 ?

Документ № 59258719 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 59258719 ?

Дата ухвалення - 25.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59258719 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59258719, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 59258719, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 59258719 відноситься до справи № 489/3237/16-п

Це рішення відноситься до справи № 489/3237/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59258717
Наступний документ : 59258720