26.07.2016
Справа №489/3383/16-п
Провадження № 3/489/1294/16
ПОСТАНОВА
іменемУкраїни
26 липня 2016 року м.Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 1983 року 08 місяця 11 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 о 19 годині 22 хвилин 21.06.2016 року в м. Миколаєві, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2 номерний знак НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд по вул. Доктора Самойловича на увімкнений заборонений сигнал світлофора та звуковий сигнал, чим порушив п.п. 20.3, 20.5 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі серії АП1 №128948 від 21.06.2016 року про адміністративне правопорушення, у вчиненому розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вїзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.
Відповідно до пп. «в» п.20.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.
Згідно п. 20.3 зазначених Правил, для пропуску поїзда, що наближається, і в інших випадках, коли рух через залізничний переїзд заборонено, водій повинен зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією), дорожнім знаком 2.2, шлагбаумом чи світлофором так, щоб бачити сигнали, а якщо засоби організації дорожнього руху відсутні - не ближче 10 м до найближчої рейки.
Вищевказаних вимог законодавства водій ОСОБА_1 не дотримався.
Враховуючи умисний характер дій ОСОБА_1, суддя вважає достатнім для запобігання новим правопорушенням з його боку застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.
Оскільки під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у водія ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія, воно має бути повернуто через накладення стягнення, яке не передбачає позбавлення права керування транспортним засобом.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено стягнення, тому відповідно до пункту 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.123 ч.2, ст.221, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя
постановив:
ОСОБА_1, 1983 року 08 місяця 11 дня народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягненняу виді штрафу у сумі 850 грн. 00 коп.(вісімсот пятдесят гривень 00 коп.), який перерахувати на р/р 31111149700001, Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, Код ЄДРПОУ 37992030, код одержувача 21081300, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1, 1983 року 08 місяця 11 дня народження, судовий збіру сумі 275 грн. 60 коп.(двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) в дохід держави, який перерахувати на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 02892534.
Повернути ОСОБА_1, 1983 року 08 місяця 11 дня народження, посвідчення водія, вилучене згідно протоколу серії АП1 №128948.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва.
Суддя О.І.Кирильчук
Судове рішення № 59258670, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 26.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/3383/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: