Постанова № 59258630, 21.07.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

21.07.2016

Справа №489/3217/16-п

Провадження № 3/489/1254/16

ПОСТАНОВА

іменемУкраїни

21 липня 2016 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1970 року 06 місяця 14 дня народження, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, приватного підприємця, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.06.2016 року о 12 годині 34 хвилині при перевірці головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2 павільйону , розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Нагірна ріг вул. Космонавтів, виявлено порушення, допущене фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО; не роздрукування та невидача розрахункового документу встановленої форми; ведення з порушенням обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання, внаслідок чого порушено вимоги п.1,2,12 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Дослідивши письмові докази, а саме протокол №651022 про адміністративне правопорушення, акт фактичної перевірки від 09.06.2016 року, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до вимог п.1, 2, 12 ч.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», субєкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобовязані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обовязковому порядку розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції; вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку.

Вищевказаних вимог законодавства ОСОБА_1 не дотримався.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягненняу виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП, у мінімальному розмірі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено стягнення, тому відповідно до пункту 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.155-1, ст.221, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя

постановив:

ОСОБА_1, 1970 року 06 місяця 14 дня народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягненняу виді штрафу у сумі 34 грн.00 коп.(тридцять чотири гривні 00 копійок), який перерахувати на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100.

Стягнути зі ОСОБА_1, 1970 року 06 місяця 14 дня народження, судовий збіру сумі 275 грн.60 коп.(двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) на користь держави, який перерахувати на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 02892534.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва.

Суддя О.І.Кирильчук