Ухвала суду № 59258401, 13.06.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/5437/13-ц

Провадження № 6/488/116/16 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

за участю державного виконавця ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи, яка має невиконанні зобовязання, без вилучення паспортного документу,-

ВСТАНОВИВ :

13.06.2016р. до суду надійшло подання старшого державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління Миколаївській області, ОСОБА_2 погодженого з начальником Корабельного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління Миколаївській області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подання обґрунтовувалось тим, що на виконанні у Корабельному відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління Миколаївській області перебуває виконавчий лист № 2/488/2030/2013 (488/5437/13-ц) виданий 06.02.2014р. Корабельним районним судом про стягнення з ОСОБА_5 боргу на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» розмірі 22419,02 грн.

19.01.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

3 матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржником рішення суду не виконується, так як на виклики державного виконавця боржник ОСОБА_6 не з'являється, на вимоги державного виконавця не реагує, що свідчить про ухилення від виконання рішення суду.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: державним виконавцем направлено запити до установ, реєструючих право власності.

Згідно даних Реєстру "НАІС ДДАІ" МВС України транспорті засоби за боржником ОСОБА_6 не зареєстровані та в приватній власності не значиться жодного транспортного засобу.

Згідно Інформаційної довідки за суб'єктом з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців за боржником зареєстровані права власності та інші речові права відсутні.

Згідно відповіді з Державної податкової служби України, про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб - інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії-інформацію не знайдено.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено.

В добровільному порядку рішення суду боржником не виконується. Тому державний виконавець звернувся до суду із даним поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України ОСОБА_5 до виконання нню своїх зобовязань.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України та є обов'язковими до виконання на всій території України, але станом на сьогоднішній день рішення суду боржником не виконується.

Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21.01.1994 р. підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Із матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_5 має заборгованість за виконавчим провадженням на загальну суму 22419,02грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 Закону України Про виконавче провадження , ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України» , ст. 209 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянку України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання нею зобовязань за судовим рішенням.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали направити до Корабельного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з моменту її отримання.

Суддя Л.І. Селіщева