Ухвала суду № 59258157, 28.07.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/4363/16-к

Провадження № 11-п/783/172/16 Доповідач: Березюк О. Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді Березюка О.Г.,

суддів: Марітчака Т.М., Олексієнко М.Ю.,

при секретарі судового засідання Мельниченко І.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Галицького районного суду м.Львова від 13 липня 2016 року про передачу в інший суд кримінального провадження, внесеного 16.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140050002116 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про обвинувачення усіх у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

04.07.2016 року на розгляд Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016140050002116 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про обвинувачення усіх у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

26.07.2016 року з Галицького районного суду м.Львова до апеляційного суду Львівської області надійшло подання від 13.07.2016 року про передання вищенаведеного кримінального провадження до іншого суду, оскільки зазначене кримінальне провадження направлено до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

В поданні судом першої інстанції зазначено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ставиться у провину вчинення двох епізодів злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме вчинення 16.05.2016 року о 02 год. 30 хв. у АДРЕСА_1 відкритого викрадення майна ОСОБА_5 групою осіб із застосуванням насильства до потерпілого, та 16.05.2016 року о 03 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 відкритого викрадення майна ОСОБА_6 групою осіб із застосуванням насильства до потерпілого.

Обидва склади злочинів, що інкримінуються обвинуваченим, є однаковими за тяжкістю, в той же час події другого епізоду останнього за часом вчинення грабежу відбулось у АДРЕСА_2, що відноситься Залізничного адміністративного району м.Львова.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю,- суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання Галицького районного суду м.Львова є обґрунтованим і таке підлягає до задоволення, а кримінальне провадження №12016140050002116 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про обвинувачення усіх у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, слід направити до Залізничного районного суду м.Львова у відповідності до правил територіальної підсудності, оскільки у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Подання Галицького районного суду м.Львова задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 16.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140050002116 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про обвинувачення усіх у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, направити для розгляду до Залізничного районного суду м.Львова.

Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: