Ухвала суду № 59258055, 21.07.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/7366/15 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.

Провадження № 22-ц/783/5177/16 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д.І.

У Х В А Л А

про повернення справи

21 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Монастирецький Д.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Сисина Сергія Васильовича в інтересах держави, в особі органу місцевого самоврядування - Стебницької міської ради, на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нежитлове приміщення, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 (ІНД НОМЕР_1) право власності на нежитлове приміщення загальною площею 35,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду оскаржив в.о. керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Сисин С.В. в інтересах держави, в особі органу місцевого самоврядування - Стебницької міської ради.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З резолютивної частини рішення вбачається, що судом при ухваленні рішення не вирішено питання про судові витрати, хоча в матеріалах справи вказана вартість самочинної побудови (а.с. 17).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

У зв'язку з наведеним, справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нежитлове приміщення необхідно повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 220, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нежитлове приміщення повернути Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області для усунення недоліків протягом місяця з дня отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Монастирецький Д.І.