Справа № 466/997/14-к
У Х В А Л А
28 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Свірідова В.В.
при секретарі Степанюк Н.В.
з участюзахисника ОСОБА_1
обвинувачених ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові кримінальне провадження №12013070010000017 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.365, ч.1 ст.129, ч.2 ст. 377 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.365 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.365, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.365, ч.1 ст.122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №12013070010000017 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 365, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 377 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 122 КК України.
В судові засідання, які були призначені на 04 липня 2016 року, 18 липня 2016 р., 28 липня 2016 року з призначеної групи прокурорів у кримінальному провадженні №12013070010000017 відповідно до постанови про зміну групи прокурорів заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 від 10.07.2015 року, для підтримки державного обвинувачення в суді жодний з визначених прокурорів прокуратури м.Києва ( ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12О.), з прокуратури Львівської області (ОСОБА_13 та ОСОБА_14С.)- не з"явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розглядом справи до суду не поступило, хоча належним чином про час та місце розгляду справи прокуратура м.Києва та прокуратура Львівської області були повідомлені судом завчасно.
Від захисника ОСОБА_1 поступило клопотання про скерування ухвали на адресу прокуратури м.Києва та прокуратури Львівської області про забезпечення явки представників державного обвинувачення зі складу групи прокурорів, які підтримують державне обвинувачення у кримінальному провадженні №12013070010000017, в наступне судове засідання.
Заслухавши думку обвинувачених, які підтримали клопотання захисника, суд вважає, що необхідно зобовязати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_8 забезпечити явку прокурора зі складу групи прокурорів, які підтримують державне обвинувачення у кримінальному провадженні №12013070010000017.
Керуючись ст. 324,350, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
зобовязати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_8 забезпечити явку прокурора зі складу групи прокурорів, які підтримують державне обвинувачення у кримінальному провадженні №12013070010000017 в судове засідання, що відбудеться 21 вересня 2016 року о 10 годину 30 хвилин.
Додатково повідомити прокурора Львівської області про необхідність забезпечення явки в судове засідання на 21 вересня 2016 року на 10 годину 30 хвилин прокурорів Добровольського П.О. чи ОСОБА_14
Суддя ОСОБА_15
Судове рішення № 59257996, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/997/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: