Постанова № 59257864, 26.07.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2814/15-к

ПОСТАНОВА

судового засідання

26.07.2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

при секретарі Головко А.М.,

з участю: прокурора Ковальчука О.Г.,

захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України.

Підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Прокурор в судовому засіданні просить повторно застосувати привід до підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить не застосовувати привід, а повторити виклик ОСОБА_1 у судове засідання, оскільки останній зі своїм братом перебувають на амбулаторному лікуванні. Це стало їй відомо з телефонної розмови зі своїм підзахисним.

Підсудний ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання 22.02.2016 року, 29.02.2016 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 29.02.2016 року до підсудного ОСОБА_1 застосовувався привід на 14:30 год. 11.03.2016 року, однак відповідно до рапорту інспектора Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області від 10.03.2016 року такий виконати не виявилось можливим, оскільки при неодноразовому відвіданні ОСОБА_1 за його місцем проживання, останній був відсутній. 10.03.2016 року в Горохівський ВП ГУ НП у Волинській області надійшла письмова заява ОСОБА_1, в якій останній зазначає, що з 12.02.2016 року по даний час перебуває на лікуванні, медичну установу, в якій перебуває на лікуванні не вказав, при цьому вказав, що також в письмовій формі повідомив суддю Рудакова Д.І. про причину неприбуття у судове засідання, яке призначене на 14:30 год. 11.03.2016 року.

Крім цього, згідно з довідкою Горохівської ЦРЛ від 11.03.2016 року № 582-11.04.16 станом на 11.03.2016 року ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні не перебував.

Відповідно до довідки Горохівської ЦРЛ від 23.03.2016 року № 670-11.04.16 ОСОБА_1 у період з 12.02.2016 року на стаціонарному лікуванні та в денному стаціонарі Горохівської ЦРЛ не перебував. Даних про амбулаторне лікування ОСОБА_1 повідомити немає можливості через відсутність амбулаторної карти останнього.

Також, згідно з довідкою Горохівської ЦРЛ від 18.04.2016 року № 882-11.04.16 ОСОБА_1 з терміну 12.02.2016 року на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував.

Підсудний ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні 22.06.2016 року та був повідомлений про час та місце наступного судового засідання, яке призначалося на 11.00 год. 26.07.2016 року, однак у таке не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведені вище обставини, беручи до уваги те, що підсудний ОСОБА_1 ухиляється від суду, не зявляється у судові засідання, про причини неявки суд не повідомляє, перебував в розшуку, на лікуванні в Горохівській ЦРЛ не перебував, хоча неодноразово зазначав про своє лікування в Горохівській ЦРЛ, відсутні докази які б свідчили про наявність у підсудного захворювання на тяжку хворобу, яка виключає розгляд справи, порушив раніше обраний йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд (згідно рапорту від 10.03.2016р.), суд вважає, що необхідно оголосити його розшук.

У судові засідання 17.12.2015р., 05.04.2016р., 09.06.2016 року, 22.06.2016 року, 26.07.2016 року підсудний ОСОБА_5 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 30.12.2015 року підсудний ОСОБА_5 пояснював, що 17.12.2015 року не зявився в судове засідання, так як у цей день перебував на обстеженні в Горохівській ЦРЛ, однак згідно з довідкою Горохівської центральної районної лікарні від 18.01.2016 року № 98-11.04.2016 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарному лікуванні 17.12.2015 року не перебував, в амбулаторній карті № 3914 даних про обстеження вище вказаної особи 17.12.2015 року немає.

Постановами Червоноградського міського суду Львівської області від 09.06.2016 року, 22.06.2016 року стосовно підсудного ОСОБА_5 застосовувалися приводи в судові засідання, однак такі виконані не були.

Згідно з рапортом інспектора Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 від 21.06.2016 року, зокрема, підсудний ОСОБА_5 зобовязався прибути 22.06.2016 року в Червоноградський міський суд Львівської області добровільно, без застосування примусового приводу. Однак добровільно не прибув.

Враховуючи наведені вище обставини, беручи до уваги те, що підсудний ОСОБА_5 ухиляється від суду, систематично не зявляється у судові засідання, про причини неявки суд не повідомляє, приводи не виконуються, перебував в розшуку, на лікуванні в Горохівській ЦРЛ не перебував, відсутні докази які б свідчили про наявність у підсудного захворювання на тяжку хворобу, яка виключає розгляд справи, суд вважає, що необхідно оголосити його розшук.

Керуючись ст. ст. 138, 262, 280 КПК України 1960 року, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Провадження по справі відносно підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України зупинити до їх розшуку.

Проведення розшуку доручити Червоноградському ВП ГУ НП у Львівській області.

Про результати розшуку повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д. І. Рудаков