Справа № 459/2814/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Рудакова Д.І., секретаря судового засідання Головка А.М., прокурора Ковальчука О.Г., підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України.
Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 11.03.2016 року підсудному ОСОБА_2 призначено захисника для здійснення його захисту в даній кримінальній справі.
Згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 21.03.2016 року ОСОБА_2 призначено адвоката ОСОБА_3
02.04.2016 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому зазначив, що відмовляється від адвоката ОСОБА_3, оскільки має з ним конфлікт інтересів.
Підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу. При відмові від захисника особа, яка провадить дізнання, слідчий складають протокол з зазначенням мотивів відмови, а суд зазначає про це в протоколі судового засідання. Про прийняття відмови від захисника чи відхилення її особа, яка провадить дізнання, слідчий, суддя виносять постанову, а суд ухвалу (ч.ч. 1, 2 ст.46 КПК України 1960 року).
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що відмову підсудного ОСОБА_2 від захисника слід прийняти та призначити йому іншого захисника для здійснення його захисту в цій кримінальній справі.
Керуючись ст. 46 КПК України (в редакції 1960 року), п.11 Перехідних положень КПК України від 2012 року, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_3, який здійснює його захист у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України.
Призначити підсудному ОСОБА_2 іншого захисника для здійснення його захисту в кримінальній справі про його обвинувачення за 2 ст. 296 КК України та про обвинувачення ОСОБА_1 за 2 ст. 296 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для захисту прав та інтересів підсудного ОСОБА_2.
Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для визначення адвоката, який буде брати участь у судовому процесі та забезпечити його явку у наступне судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Д. І. Рудаков
Судове рішення № 59257826, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/2814/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: