Постанова № 59257821, 11.03.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2814/15-к

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Рудакова Д.І., секретаря судового засідання Головка А.М., прокурора Ковальчука О.Г., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч.2 ст.296 КК України.

Захисник підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій зазначив, що 05.02.2016 року на підставі п.1 ч.1 ст.31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зупинено його право на зайняття адвокатською діяльністю, що відповідно до положення п. 2 ч. 2 ст. 61 КПК України 1960 року виключає можливість його подальшої участі у справі про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч. 2 ст.296 КК України.

В подальшому підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні 29.02.2016 року повідомив, що він з ОСОБА_2 уклали договір з іншим адвокатом, який буде їхнім захисником в цій кримінальній справі, однак як стало відомо суду в судовому засіданні 11.03.2016 року останній в подальшому від такого відмовився.

Підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях

процесу Відмова від захисника у випадках, зазначених у статті 45 цього Кодексу, може бути прийнята лише коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений чи виправданий обгрунтовують її мотивами, які особа, що провадить дізнання, слідчий, суд визнають такими, що заслуговують на увагу. У цьому випадку захисник замінюється іншим в порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. Прийнявши відповідно до вимог статті 50 цього Кодексу рішення про усунення захисника від участі в справі, а також прийнявши відмову захисника від виконання обов'язків, особа, яка провадить дізнання, слідчий, суддя чи суд роз'яснюють підозрюваному, обвинуваченому, підсудному його право запросити іншого захисника та надають йомудля цього в стадії розслідування справи не менше доби, а в стадії судового розгляду справи - не менше трьох діб. Якщо у випадках, передбачених статтею 45 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений, підсудний протягом цих строків не запросить іншого захисника, особа, яка провадить дізнання, слідчий чи суддя постановою, а суд -ухвалою самі призначають захисника. Заміна одного захисника іншим, крім випадків,передбачених статтею 61 цього Кодексу, може мати місце тільки за клопотанням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного (ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст.46 КПК України 1960 року).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що підсудному ОСОБА_1 в цій справі слід призначити захисника.

Керуючись ст. 46 КПК України (в редакції 1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підсудному ОСОБА_1 захисника для здійснення його захисту в кримінальній справі про його обвинувачення за 2 ст. 296 КК України та про обвинувачення ОСОБА_2 за 2 ст. 296 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для захисту прав та інтересів підсудного ОСОБА_1.

Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для визначення адвоката, який буде брати участь у судовому процесі та забезпечити його явку у судове засідання на 05.04.2016 року на 14:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д. І. Рудаков