Ухвала суду № 59257790, 21.07.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/2789/16-ц

2-с/465/49/16

УХВАЛА

судового засідання

"21" липня 2016 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 18.05.2016 року за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Боржник звернулася з заявою в суд про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від18.05.2016 року за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, яку мотивує тим, що з дня проживання в квартирі, тобто з 16.09.2015р., а саме з моменту придбання квартири її мамою ОСОБА_2, всі рахунки, які направляв стягувач відповідно до показників лічильника холодної води заявником сплачені повністю. Відповідно додовідки №36 від 10.09.2015р., виданої ЛКП "Магістральне" станом на 01.09.2015р. заборгованості за холодну воду по квартирі не було з липня 2008 року. ЛКП "Магістральне" довідкою №36 від 07.07.2016р. підтверджує відсутність заборгованості по холодній воді в квартирі, я якій проживає ОСОБА_1 за період з серпня 2015р. по лютий 2016р. Крім цього, стягувач не уточнює за який період виникла вказана заборгованість. Просить скасувати судовий наказ виданий Франківськийм районним судом м.Львова від 18.05.2016р.

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до положень ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Оглянувши матеріали справи № 465/2789/16-ц, перевіривши доводи заяви, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати, оскільки як вбачається із довідок, виданих ЛКП "Магістральне" №36 від 10.09.2015р. та №36 від 07.07.2016р. вбачається, що у ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по утриманню прибудинкової території, центральному опаленню та гарячому водопостачанню, холодному водопостачанню станом на 01.06.2016р. відсутня.

З наведених міркувань та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

скасувати судовий наказ № 465/2789/16-ц (2н/465/534/16) виданий суддею Франківського районного суду м. Львова 18.05.2016 року за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.

Розяснити ЛМКП «Львівводоканал» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Масендич В.В.