Ухвала суду № 59257389, 25.07.2016, Городоцький районний суд Львівської області

441/765/16-ц

2/441/508/2016

У Х В А Л А

п о п е р е д н ь о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я

25.07.2016 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у попередньому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Городоцької районної державної адміністрації Львівської обл., Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., треті особи - Садове товариство "Маяк", Відділ Держземагенства у Городоцькому р-ні Львівської обл. про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та інше, суд

в с т а н о в и в :

ухвалою судді від 07.07.2016р. відкрито провадження у справі.

Позивач висловився на відмову в задоволенні клопотання сільського голови про зміну процесуального статусу Бартатівської сільської ради, не заперечує залученню до участі у справі правонаступника відділу Держземагенства у Городоцькому р-ні, просить про призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 визначеної позиції по суті клопотань не має, не заперечує призначенню справи до судового розгляду.

Представник Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. в судове засідання не зявився, 13.07.2016р. сільський голова подав клопотання про зміну процесуального статусу сільської ради із відповідача на третю особу.

Представник Городоцької РДА в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Представник третьої особи ОСОБА_2 просить залучити до участі у справі правонаступника відділу Дерземагенства у Городоцькому р-ні відділл Держгеокадастру у Городоцькому р-ні Львівської обл., визначеної позиції щодо зміни процесуального статусу сільської ради не має, заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не висловив.

Представник СТ «Маяк» в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом , або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Голова Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. у своєму клопотанні від 13.07.2016р. просить про зміну процесуального статусу сільської ради із відповідача на третю особу, мотивуючи тим, що сільською радою жодних рішень щодо спірної земельної ділянки не приймалось.

Між тим, із аналізу вищеозначеної норми випливає, що ініціатива щодо заміни неналежного відповідача повинна виходити від позивача, який повинен подати клопотання. У цьому клопотанні позивач повинен обгрунтувати необхідність такої заміни, а саме чому первісний відповідач є неналежним, і хто є відповідачем належним. Подання позивачем такого клопотання означає, що він не лише згідний, але й просить про заміну неналежного відповідача належним.

Оскільки позивачем відповідного клопотання суду не подано, підстав до зміни процессуального статсу Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. немає.

За положеннями ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторонни або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процессу.

Відділ Держгеокадастру у Городоцькому р-ні, як убачається із пояснень представника є правонаступником відділу Держземагенства у Городоцькому р-ні Львівської обл.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника відділу Держземагенства у Городоцькому р-ні Львівської обл. відділ Держгеокадастру у Городоцькому р-ні Львівської обл.

Судом вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у розгляді справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду вчинено, отже справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 33, 37, 130 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання сільського голови Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про зміну процесуального статусу сільської ради відмовити.

Залучити до участі у справі правонаступника відділу Держземагенства у Городоцькому р-ні Львівської обл. відділ Держгеокадастру у Городоцькому р-ні Львівської обл.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Городоцької районної державної адміністрації Львівської обл., Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., треті особи - Садове товариство "Маяк", Відділ Держгеокадастру у Городоцькому р-ні Львівської обл. про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та інше призначити до судового розгляду на 14 год. 08.08.2016р. з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.