Ухвала суду № 59257356, 27.07.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4201/16-к

Провадження № 1-кс/461/3611/16

У Х В А Л А

27.07.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю cтаршого слідчого Слободи О.О., розглянувши клопотання cтаршого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Слободи О.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

cтарший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області Слобода О.О. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за № 12015140050004065 від 01.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про надання дозволу про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення усіх оригіналів документів, а саме: роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонентського номера мобільного оператора ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» із номером сім картки +380638349034 з привязкою до місцевості в період з 20.05.2016 року до 15.07.2016 року із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних зєднань, надати номери скетч-карток, якими поповнені вищезазначені номери, із зазначенням ідентифікаційних номерів скетч-карт, дати та часу поповнення, суми поповнення, привязки до місцевості абонентів «Б» (співрозмовників) та іншої інформації щодо руху коштів, із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти в період з 20.05.2016 до 15.07.2016 до моменту виконання ухвали з можливістю вилучити документальні копії інформації, які зберігаються у компанії оператора мобільного звязку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», юридична адреса якого: м. Київ, вул. Соломянська, 11а. У звязку із реальною загрозою зміни або знищенням речей і документів, які необхідно вилучити, просить розглянути дане клопотання без участі особи у володінні якої вони перебувають. Виконання ухвали суду просить покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Слободу Олександра Олександровича або на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 або за дорученням останніх на оперативних праціваників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, у відповідності до вимог ст. 40 КПК України.

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля та його вилучення.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, яка просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Зважаючи на вказані обставини, те, що зазначені речі та документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

клопотання cтаршого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Слободи О.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення - задовольнити.

Надати cтаршому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області Слободі О.О. дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення усіх оригіналіви документів, а саме: отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентського номера мобільного оператора ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» із номером сім картки +380638349034 з привязкою до місцевості в період з 20.05.2016 до 15.07.2016 із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних зєднань, надати номери скетч-карток, якими поповнені вищезазначені номери, із зазначенням ідентифікаційних номерів скетч-карт, дати та часу поповнення, суми поповнення, привязки до місцевості абонентів «Б» (співрозмовників) та іншої інформації щодо руху коштів, із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти в період з 20.05.2016 до 15.07.2016 до моменту виконання ухвали з можливістю вилучити документальні копії інформації, які зберігаються у компанії оператора мобільного звязку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», юридична адреса якого: м. Київ, вул. Соломянська, 11а.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Слободу Олександра Олександровича.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Слободу Олександра Олександровича або на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 або за дорученням останніх на оперативних праціваників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, у відповідності до вимог ст. 40 КПК України.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків