Ухвала суду № 59257339, 28.07.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4884/16-к

Провадження № 1-кс/461/3615/16

УХВАЛА

28.07.2016

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140050003197 від 15.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України

Старший слідчий СВ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області юриста 1 класу ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про надання тимчасового доступу (з можливістю ознайомлення та проведення вилучення інформації на носій інформації) щодо Log-файлів інтернет сторінки користувача за яким закріплена адреса: https://www/facebook.com/profile.php?id=100012767265988, дані про адміністрування вказаної інтернет сторінки, інформації, яку вказав користувач під час реєстрації вказаної інтернет сторінки, зокрема абонентський номер оператора мобільного звязку, анкетні дані, поштова скринька та інше, ІР-адрес з яких здійснювався вхід для адміністрування вказаної інтернет сторінки, яка перебуває у володінні компанії «Facebook», що розташована у місті Менло-Парк, штат Каліфорнія, США. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів просить розглядати без участі представників компанії «Facebook» у звязку з наявністю загрози знищення чи зміни документів їх володільцем на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Міжнародна правова допомога проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або для виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою (п.1 ч.1 ст.541 КПК України).

Уповноважений (центральний) орган України, направляючи до такої держави запит, письмово гарантує запитувальній стороні розглянути в майбутньому її запит про надання такого самого виду міжнародної правової допомоги.

Враховуючи відсутність договірних відносин між країнами, які могли б закріпити правовий статус відносин, права та обовязки сторін щодо надання правової допомоги, у ч.2 ст.544 КПК України закріплено засаду взаємності, який передбачає, що уповноважений (центральний) орган України, направляючи до іншої держави запит, письмово про надання такого самого виду міжнародної правової допомоги.

Уповноважений (центральний) орган орган, уповноважений від імені держави розглянути запит компетентного органу іншої держави або міжнародної судової установи і вжити заходів з метою його виконання чи направити до іншої держави запит компетентного органу про надання міжнародної правової допомоги (п.6 ч.1 ст.541 КПК України).

Стаття 545 КПК України, не встановлюючи вичерпного переліку органів, уповноважених брати участь у міжнародному співробітництві, розмежовує повноваження окремих органів в залежності від стадії, на якій знаходиться розгляд матеріалів кримінального провадження.

Генеральна прокуратура України звертається із запитами про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та розглядає відповідні запити іноземних компетентних органів.

Документи, які направляються у звязку із запитом про міжнародне співробітництво, якщо їх складено, засвідчено у відповідній формі офіційною особою компетентного органу запитуючої сторони або запитуваної сторони і скріплено гербовою печаткою компетентного органу, приймаються на території України без додаткового засвідчення (легалізації) у разі, якщо це передбачено міжнародним договором України.

Будь-який запит про міжнародну правову допомогу складається виключно в письмовій формі. При цьому запит повинен відповідати вимогам міжнародного договору із відповідною запитуваною стороною. Належне оформлення запиту, його обґрунтованість, ясність сприяють ефективності його виконання. Запит може бути складений у формі доручення.

Частиною 4 ст.132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки порядок надання міжнародної правової допомоги регламентовано розділом ІХ КПК України «Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження», тобто нормативно закріплено чіткий механізм звернення до слідчих органів іноземних держав (за місцем знаходження субєкта) в порядку реалізації повноважень наданих слідчому органу в рамках міжнародних угод про співпрацю та міжнародну правову допомогу, а тому застосування в даному випадку тимчасового доступу в порядку ст.ст.159-165 КПК України є недопустимим і не входить до компетенції слідчого судді..

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Мисько Х.М.