Ухвала суду № 59257321, 22.07.2016, Галицький районний суд м. Львова

Дата ухвалення
22.07.2016
Номер справи
461/416/16-к
Номер документу
59257321
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 461/416/16-к

Провадження № 1-кс/461/3508/16

УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

22.07.2016

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Смілевського М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції України у Львівській області Лісковського Б.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку,-

встановив:

старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції України у Львівській області Лісковський Б.Ю. за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Смілевського М. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку у всіх приміщеннях та на території за адресою: м. Львів, вул. Чумацька, 20, кв. 6, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, речей та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, в тому числі: мобільних телефонів; електролічильників, інших приладів та обладнання за допомогою якого здійснюється облік показників електроенергії; високочастотних генераторів, інших засобів та обладнання, за допомогою яких може вчинятися втручання в електричні мережі, приладів (засобів) обліку електроенергії; договорів, інших документів щодо постачання електричної енергії, квитанцій про сплату електроенергії, а також інших документів, які можуть містити інформацію яка матиме доказове значення у кримінальному провадженні; особистих записів, в тому числі записників; інших речей, предметів та документів, що можуть мати значення доказів чи містити інформацію, яка матиме доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управліннямГУ Національної поліції України у Львівській області розслідуються матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015140000000602 від 07 грудня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Так, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Враховуючи вищенаведену практику Європейського суду з прав людини та норми КПК України, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підставне, підлягає до частково задоволення, однак, враховуючи, що таке містить відомості, зокрема, про неконкретні речі, документи, які планується відшукати шляхом проведення обшуку, то у цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

ухвалив:

клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у всіх приміщеннях та на території за адресою: м. Львів, вул. Чумацька, 20, кв. 6, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, речей та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, в тому числі: мобільних телефонів; електролічильників, інших приладів та обладнання за допомогою якого здійснюється облік показників електроенергії; високочастотних генераторів, інших засобів та обладнання, за допомогою яких може вчинятися втручання в електричні мережі, приладів (засобів) обліку електроенергії; договорів, інших документів щодо постачання електричної енергії, квитанцій про сплату електроенергії.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області Лісковського Бориса Юрійовича, слідчого СУ ГУНП у Львівській області Мирончука Дмитра Валерійовича, старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Костовську Олену Миколаївну, слідчого СУ ГУНП у Львівській області Куча Віталія Дмитровича, членів слідчої групи, за дорученням у відповідності до вимог ст. 40 КПК України, працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Х.М. Мисько

Часті запитання

Який тип судового документу № 59257321 ?

Документ № 59257321 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59257321 ?

Дата ухвалення - 22.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59257321 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59257321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59257321, Галицький районний суд м. Львова

Судове рішення № 59257321, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 22.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 59257321 відноситься до справи № 461/416/16-к

Це рішення відноситься до справи № 461/416/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59257319
Наступний документ : 59257328