Ухвала суду № 59257317, 25.07.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/591/13-ц

Провадження № 8/461/14/16

УХВАЛА

про самовідвід

25.07.2016

Суддя Галицького районного суду міста Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку із нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

22 липня 2016 року в моє провадження поступила заява ОСОБА_1 про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами рішення від 09 серпня 2013 року у цивільній справі №461/591/13-ц за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Львівського державного Університету внутрішніх справ, Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення комісії по житлово-побутовій роботі Львівського державного Університету внутрішніх справ про надання ОСОБА_2 трьохкімнатної квартири в будинку № 3 б по вул.Кривоноса у м.Львові, визнання незаконним та скасування ордеру Виконавчого комітету Львівської міської ради на вселення ОСОБА_2 в трьохкімнатну квартиру в будинку № 3 б, по вул.Кривоноса у м.Львові,зобовязання Львівського державного Університету внутрішніх справ надати ОСОБА_1 трьохкімнатну квартиру в будинку № 3 б, по вул.Кривоноса у м.Львові, зобовязання Виконавчого комітету Львівської міської ради видати ОСОБА_1 ордеру на вселення в трьохкімнатну квартиру в будинку № 3 б, по вул.Кривоноса у м.Львові.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

09 серпня 2013 року мною, як головуючим суддею у цивільній справі №461/591/13-ц, було винесено рішення, про перегляд якого просить ОСОБА_1, а відтак, я не можу брати участь у розгляді заяви про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами, про що прямо зазначено в ч.5 ст.21 ЦПК України.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20-22 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Враховуючи вищенаведене вважаю за необхідне заявити самовідвід по цивільній справі № 461/591/13-ц, провадження № 8/461/14/16 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку із нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.20-23 ЦПК України, суд -,

у х в а л и в :

заявити самовідвід по цивільній справі № 461/591/13-ц, провадження № 8/461/14/16 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 серпня 2013 року у звязку із нововиявленими обставинами.

Передати цивільну справу № 461/591/13-ц, провадження № 8/461/6/16 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 серпня 2013 року у звязку із нововиявленими обставинами до канцелярії суду для проведення автоматичного авторозподілу справи.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Мисько Х.М.