Ухвала суду № 59257198, 27.07.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Є.у.№ 335/8880/15

Провадження №22-ц/778/3476/16 Головуючий у 1 інстанції: Калюжна В.В.

У Х В А Л А

27 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Центру досліджень проблем громадської безпеки, Президента Центру досліджень проблем громадської безпеки ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2016 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_5, подав апеляційну скаргу, яка за ухвалою судді від 11 липня 2016 року була залишена без руху, оскільки заявником при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 1889,80 грн. та в скарзі в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не зазначено представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6, який брав участь у розгляді справи. Заявнику надано строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків скарги.

На виконання вимог ухвали судді, заявником зазначено, що судовий збір сплачено його представником та надано платіжне доручення № Р24А104367383А83530 від 06.07.2016 року про сплату судового збору в сумі 2429,46 грн. в якому платником є ОСОБА_7, однак зі справи вбачається, що ОСОБА_7 не була представником ОСОБА_8 при розгляді зазначеної справи, також в матеріалах справи відсутні відомості щодо її представництва.

ОСОБА_7 не є стороною у цій справі та судом не вирішувалося питання щодо її прав та обов'язків, тоді як витрати за подачу апеляційної скарги повинні бути сплачені заявником, а саме ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно оплатити судовий збір в сумі 1889,80 грн. на належний розрахунковий рахунок та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору із зазначенням реквізитів банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг а саме : банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457 та із зазначенням плательщиком ОСОБА_1.

Крім того, заявником зазначено, що ОСОБА_6 представляє інтереси ОСОБА_4, як сторони у справі, при цьому представник виступає від імені сторони у справі, крім того ОСОБА_4 вільна у виборі представників, тому вважає, що скарга подана відповідно до вимог чинного законодавства.

Вважаю, за необхідне роз'яснити ОСОБА_1, що апеляційна скарга повинна бути оформлена відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства України, а саме: у відповідності з вимогами, які зазначені в ч. 2 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Зважаючи на викладене, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 297, ЦПК України, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оновленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників процесу, наданням її копій відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та оригіналу квитанції із зазначенням реквізитів банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг про сплату судового збору в сумі 1889,80 грн. (тисяча вісімсот вісімдесят дев'ять) на належний рахунок із зазначенням плательщиком ОСОБА_1, при цьому попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: