Ухвала суду № 59257189, 27.07.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 22-ц/778/3507/16

Є.У. № 335/4414/15

Головуючий у 1 інстанції: Шалагінова А.В.

У Х В А Л А

27 липня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Крилова О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2015 року у справі за позовом в.о. прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_3, терті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кукурудз Тетяна Юріївна, реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про визнання договору дарування квартири недійсни- ,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі за даною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 11.07.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Зазначена ухвала направлена ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 рекомендованими листами з повідомленнями.

25.07.2016 року до суду апеляційної інстанції надійшла квитанція про сплату судового збору в сумі 121, 80 грн.

Отже, судовий збір сплачено в неналежному розмірі (квитанція від 21.07.2016 року № 59), так як судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 275, 60 грн., як вказано в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 111.07.2016 року, а отже недоплата судового збору дорівнює 153, 80 грн.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 73, 74 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк терміном п*ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 153, 80 грн.

Повідомити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, що якщо вона відповідно до цієї ухвали не виконає вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: