Рішення № 59257031, 28.07.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

2/325/432/2016

325/943/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н о )

27 липня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Поліщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2016 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» далі (ПАТ КБ «Приватбанк»)звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 11996,00 гривень.

В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_1 Т.О.06.08.2007 року уклала кредитний договір № б/н з ОСОБА_2 акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»(ПАТ КБ «Приватбанк») та отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки.

Проте відповідачка ОСОБА_1 умови договору кредиту не виконала, суму кредиту не сплатила, заборгованість за договором кредиту становить станом на 12.06.2016 року 11996,00 гривень, яка складається з наступного:

тіло кредиту -6238,32 грн.;

нараховано відсотків за користування кредитом 2450,47 грн.;

нараховано пені 2566,43 грн.;

нараховано штрафів 900,00 грн.;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

штраф (фіксована частина) 500.00 грн.;

штраф (процентна складова) 547,43 грн.;

з них 1206,65 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином судовою повісткою,просив розглянути справу у відсутність представника Банку, проти розгляду справи заочно не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, надавши пояснення, що борг утворився у звязку зменшенням заробітної плати, її чоловік та дві доньки ніде не працюють та знаходяться на її утриманні, про що надала довідку про доходи (а.с. 65), довідку про склад сім?ї (а.с.66).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

06.08.2007 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір № б/н з ОСОБА_2 акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»(ПАТ КБ «Приватбанк») та отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки ( а.с.14);

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 06.08.2007 року, розмір заборгованості становить 11996,00 грн. (а.с. 6-12);

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 2000,00 гривень.

Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати,Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом,яка складається із заборгованості за Кредитом,за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачкою надано не було. Таким чином, суд вважає, що з відповідачки має бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.01.2011 року, а саме:

тіло кредиту -6238,32 грн.;

нараховано відсотків за користування кредитом 2450,47 грн.;

нараховано пені 2566,43 грн.;

нараховано штрафів 900,00 грн.;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

штраф (фіксована частина) 500.00 грн.;

штраф (процентна складова) 547,43 грн.;

з них 1206,65 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року.

Доводи відповідачки про неможливість сплачувати своєчасно кредит у звязку з тим,що на теперішній часу неї зменшена заробітна плата, а також те, що на її утриманні знаходиться чоловік та дві доньки,які не працюють ні є підставою для відмови в позові, або зменшені позовних вимог.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1378,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 6,10,11,212-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 11996,00 гривень (одинадцять тисяч девятсот девяносто шість гривень 00 копійок) на р/р 29092829003111 , МФО №305299 код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у сумі 1378.00 грн.(одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) на р/р2909282900311 1, МФО №305299 код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М.Апалькова