Ухвала суду № 59257000, 28.07.2016, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/682/16-ц

Провадження № 2/324/373/2016

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28 липня 2016 року Пологівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Пилипенко Я.М.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні у м.Пологи цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

15 червня 2016 року у даній цивільній справі було відкрите провадження з призначенням попереднього судового засідання на 21 липня 2016 року.

21 липня 2016 року попереднє судове засідання не відбулося з-за відсутності відомостей про належне повідомлення відповідача про явку до суду.

22 липня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача, беручи до увагу заяву відповідача про згоду на проведення попереднього судового засідання в його відсутність, вважає можливим призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції, задовольнивши клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Згідно абз.2 ч.8 ст.130 ЦПК України відкладення попереднього судового засідання допускається один раз.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.158-1 ЦПК України таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання,в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.3 ст.158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведені норми закону та те, що позивач знаходиться у м.Києві, тобто за межами територіальної юрисдикції Пологівського районного суду Запорізької області, з метою надання права представникам позивача безпосередньо приймати участь у судовому засіданні суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.27,31,130,156,158-1,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за довіреністю задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, здійснювати починаючи з 03 серпня 2016 року в режимі відеоконференції, визначивши судом, відповідальним за проведення відеоконференції, Деснянський районний суд міста Києва (02225, м.Київ, пр-т.Маяковського,5-в) з викликом для безпосередньої участі у судовому засіданні представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали суду негайно надіслати до Деснянського районного суду міста Києва, представнику позивача ОСОБА_2, відповідачу ОСОБА_1.

Зобовязати посадову особу Деснянського районного суду міста Києва, відповідальну за проведення відеоконференцзвязку, перевірити документи, що посвідчують особу представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У разі участі в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_3 зобовязати її завчасно до початку судового засідання надіслати на адресу Пологівського районного суду Запорізької області належним чином завірену копію довіреності на участь у даній справі.

Судовий розгляд справи призначити на 03 серпня 2016 року о 13.00 годині.

У судове засідання викликати представників позивача, відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: