Постанова № 59256957, 27.07.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
27.07.2016
Номер справи
320/4025/16-п
Номер документу
59256957
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Дата документу 27.07.2016

Справа № 320/4025/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ст.162 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2016 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на «Ризькому ринку», розташованого за адресою: м. Мелітополь, пр-т 50-річчя Перемоги, 36, в торгівельному місці № 1054, здійснив незаконний обмін валютних цінностей, а саме: обміняв 30 (тридцять) доларів США за курсом 26,00 гривень за 1 долар США, чим порушив правила про валютні операції.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 зявився, обставини, викладені в протоколі підтвердив, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 Кодексу України про адміністративне правопорушення, скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 021574 від 03.06.2016 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 162 КУпАП, як незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу, встановленого санкцією ст. 162 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ст. 162, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на р/р № 31215206700013, ЄДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Вилучені грошові кошти в обсязі 800 (вісімсот) гривень, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції № 241П від 16.06.2016 року -конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання до 27 жовтня 2016 року.

Суддя: В.А. Фомін

Часті запитання

Який тип судового документу № 59256957 ?

Документ № 59256957 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 59256957 ?

Дата ухвалення - 27.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59256957 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59256957 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59256957, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 59256957, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 59256957 відноситься до справи № 320/4025/16-п

Це рішення відноситься до справи № 320/4025/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59256955
Наступний документ : 59256965