Постанова № 59256906, 28.07.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.07.2016

Справа №320/4716/16-п

3/320/1143/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» липня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь та району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм в ПП «Харченко», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засоби звязку: мобільний телефон - НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2016 року о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_1 на 5 км + 60м автомобільної дороги Якимівка - Кирилівка, керував автомобілем Mercedes-Benz, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, при цьому не витримавши безпечну дистанцію, скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду та зупинився на вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено». Автомобілі зазнали механічних пошкоджень, постраждалих немає.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та зазначив, що правопорушення скоїв ненавмисно, а тому просив суворо його не карати та не позбавляти прав керування транспортним засобом, оскільки він працює водієм і це єдине джерело його доходу.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №495309, схемою дорожньо-транспортної пригоди, фото таблицею, поясненнями правопорушника у судовому засіданні, письмовими поясненнями правопорушника та інших осіб.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, зокрема, що ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному, за даний вид правопорушення вперше притягується до адміністративної відповідальності, офіційно працевлаштований водієм в ПП «Харченко», вказана робота є єдиним джерелом його доходу. Крім того, в матеріалах справи мається копія полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/0246306, строк дії з 08.07.2016 року по 07.07.2017 року, згідно якої автомобіль потерпілого ОСОБА_2 застрахований в ПрАТ «СТ Іллічівське», страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого складає сто тисяч гривень. Згідно фототаблиці, яка додана до матеріалів справи шкода, яка завдана автомобілю Chevrolet Aveo, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, є незначною, який страховий поліс в змозі покрити.

Тому вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2016 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: ШТРАФ ДАІ, МФО: 813015, КОД ЄДРПОУ 37941997, № рахунку 31113149700001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок (код ЄДРПОУ отримувача 37968956, р/р 31215206700013, КБК 22030001, Мелітопольське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015).

Строк предявлення до виконання до 28 жовтня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3