Рішення № 5925651, 19.01.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
19.01.2009
Номер справи
2-213/2009
Номер документу
5925651
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) УЖГОРОДСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "УКРГАЗБАНК"
Державний герб України

Справа № 2-213/2009 року

ряд. стат. звіту №26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Решко С.І.

з участю : представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії (відділення №4 м.Мукачево) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

встановив:

ВАТ акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії (відділення №4 м.Мукачево) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 4177, 26 доларів США що еквівалентно 25 058 грн. 55 коп. 7 123 грн. 32 коп. пеня за несплачені відсотки, пеня за неповернення кредиту, пеня за невиконання договору поруки за договором кредиту № 61/07-ЕК від 13.07.2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань - виникла сума боргу в розмірі 4 177, 26 доларів США з них 3 576, 43 доларів США - неповернутого кредиту, 600, 83 доларів США - нарахованих та несплачених відсотків, 7 123 грн. 32 коп. з них 433 грн. 59 коп - пеня за несплачені відсотки, 5 950 грн. 56 коп. - пеня за неповернення кредиту, 739 грн. 17 коп. пеня за невиконання договору поруки. Просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити.

В судовому засіданні представник позивача в порядку ст.31 ЦПК України збільшив позовні вимоги просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 4 332, 05 доларів США з них 3 576, 43 доларів США - неповернутого кредиту, 755, 62 доларів США - нарахованих та несплачених відсотків, 10 107 грн. 71 коп. пеня за несплачені відсотки та пеня за неповернення кредиту. Розірвати кредитний договір № 61/07-ЕК від 13.07.2007 року укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі директора Ужгородської філії ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2. Також, просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 2 204 грн. 43 коп. пеню за невиконання договору поруки та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні збільшений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 13.07.2007 року отримав у ВАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії (відділення №4 м.Мукачево) кредит в сумі 5 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22, 00 % річних з кінцевим терміном повернення 12.07.2008 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за договором кредиту

- виникла заборгованість в розмірі 4 332, 05 доларів США з них 3 576, 43 доларів США -неповернутого кредиту, 755, 62 доларів США - нарахованих та несплачених відсотків, 10 107 грн. 71 коп. - пеня за несплачені відсотки та пеня за неповернення кредиту, 2 204 грн. 43 коп. - пеня за невиконання договору поруки відповідачем ОСОБА_3, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : розрахунком заборгованості (а.с. 10, 52), кредитний договір (а.с. 13-14), заява та ордер про видачу готівки (а.с. 17-18), довідка про офіційний курс НБУ (а.с.53). В якості забезпечення ОСОБА_2 зобов'язань по вищезазначеному договору кредиту, 13.07.2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки за №61/07-01 ЕК згідно якого поручитель (ОСОБА_3М.) зобов'язалася перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_2В.) відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій, що стверджується договором поруки (а.с. 15-16).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від віповідальності за не можливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржників на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 456, 69 грн. судовий збір та 30, 00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-218, ЦПК України та ст.ст.257, 509, 526, 527, 530, 554, 610-612, 625 ЦК України, суд -

вирішив:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ВАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії в м.Ужгород, вул. Швабська, 70, р/р 373966 в УФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 312776, Код ЄДРПОУ 21101701 суму заборгованості в розмірі 43 464 (сорок три тисячі чотириста шістдесят чотири) грн. 50 коп., за договором кредиту № 61/07-ЕК від 13.07.2007 року та судові витрати 456, 69 грн. судовий збір та 30, 00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ВАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії в м.Ужгород, вул. Швабська, 70, р/р 373966 в УФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 312776, Код ЄДРПОУ 21101701 пеню за невиконання договору поруки в розмірі 2 204 (дві тисячі двісті чотри) грн. 43 коп.

Розірвати кредитний договір № 61/07-ЕК від 13.07.2007 року укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі директора Ужгородської філії ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5925651 ?

Документ № 5925651 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5925651 ?

Дата ухвалення - 19.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5925651 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5925651 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5925651, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 5925651, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 19.01.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 5925651 відноситься до справи № 2-213/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-213/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) УЖГОРОДСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "УКРГАЗБАНК"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5925538
Наступний документ : 5925823