Ухвала суду № 59256466, 27.07.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3104/14-ц

2/310/27/16

УХВАЛА

27 липня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя, поділ майна, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, визнання права власності, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 І звернулась з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя, поділ майна. ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, визнання права власності, стягнення грошових коштів.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 11.07.2016 року по справі призначена додаткова судово-технічна експертиза. Провадження по цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.

Згідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

27.07.2016 року до суду надійшов виправлений висновок експерта №2094/1 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи від 18 липня 2016 року по ухвалі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.01.2015 року.

Згідно повідомлення директора ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» від 19.07.2016 року при проведенні внутрішнього контролю було виявлено опечатку у висновку експерта №2094 від 25.06.2015 року в якому, при розрахунку ринкової вартості будинку №50 по вул. Новоселів в с. Куликівське Бердянського району Запорізької області зазначено «Усадебный дом» (а.с.8,10,12,19-27) замість «Усадьба» («садиба») і дана опечатка не вплинула на висновки судової експертизи.

Враховуючи, що додаткова судово-технічна експертиза була призначена 11.07.2016 року в звязку з неясністю висновку №2094 від 25.06.2015 року, який експертом усунуто шляхом його доопрацювання, тому провадження по справі слід відновити для обговорення з особами, які беруть участь у розгляді справі питання про необхідність проведення додаткової судово-технічної експертизи.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя, поділ майна, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, визнання права власності, стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бердянського міськрайонного суду 02.08.2016 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя