Ухвала суду № 59256453, 06.07.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1330/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Микуляк П.П.

при секретарі Остил Л.В.

за участю представника позивача ПАТ «ВіЕс Банк» - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕс Банк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості за кредитним договором №KF 50909 від 17.07.2008 року у розмірі 66063,79 дол.США, що становить 1066731,75 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що Позичальник ОСОБА_4 заперечує факт підписання нею Додатку №2 та Додатку №3 до кредитного договору №KF 50905 від 17.07.2008 року, а надані суду представником позивача фотокопії матеріалів кредитної справи Позичальника ОСОБА_4 не містять оригіналів зазначених документів, виходячи з вимог ст.137 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи слід витребувати у ПАТ «ВіЕс Банк» для дослідження в судовому засіданні оригінали Додатку №2 та Додатку №3 до кредитного договору №KF 50905 від 17.07.2008 року

Керуючись ст. ст.137, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» для дослідження в судовому засіданні оригінали Додатку №2 від 17.07.2008 року та Додатку №3 від 06.09.2008 року до кредитного договору №KF 50905 від 17.07.2008 року, укладеного між Позичальником ОСОБА_4 та ВАТ «Електрон Банк».

Оригінали зазначених документів після їх дослідження в судовому засіданні будуть повернуті за належністю.

Ухвала у відповідності до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя : Микуляк П.П.