Ухвала суду № 59255870, 28.07.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/8184/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/675/2016(м)

Головуючий в 1 інстанції Шатілова Л.Г.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди

в с т а н о в и л а:

Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області 30 червня 2016 року постановлено ухвалу, на яку позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Оскаржена ухвала постановлена 30 червня 2016 року, відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України останнім днем для подання апеляційної скарги є 05 липня 2016 року, проте скарга подана до суду першої інстанції лише 20 липня 2016 року.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 червня 2016 року (а.с.19), в якому позивач зазначає, що знаходився на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні, після виписки з лікарні апеляційна скарга подана до суду першої інстанції в межах строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 червня 2016 року позивачем ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2, підпункту 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 червня 2016 року задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 04 серпня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Пономарьова