Єдиний унікальний номер 235/2140/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1554/2016
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
27 липня 2016 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши апеляційну скаргу правонаступника ПАТ «Кредитпромбанк»: Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду від 20 квітня 2016 року по заяві правонаступника ПАТ «Кредитпромбанк»: Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача та поновлення строків на пред'явлення виконавчого документу на виконання, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 20 квітня 2016 року в заяві правонаступника ПАТ «Кредитпромбанк»: Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача та поновлення строків на пред'явлення виконавчого документу на виконання відмовлено.
Із вказаною ухвалою суду не погодився правонаступник ПАТ «Кредитпромбанк»: Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційне провадження не може бути відкритим у зв'язку із наступним.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» у місячному розмірі з 1 січня встановлено мінімальний розмір заробітної плати - 1378грн.
Відповідно до вимог підпункту 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою розмір судового збору становить один розмір мінімальної заробітної плати - 1378грн. Проте, такий судовий збір ним не сплачено.
Враховуючи зазначене, правонаступнику ПАТ «Кредитпромбанк»: Публічному акціонерному товариству «ДЕЛЬТА БАНК» за оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 20 квітня 2016 року пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. за наступними реквізитами:
- Дата документу
- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870
- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
- Код банку отримувача (МФО) - 834016
- Рахунок отримувача - 31212206780015
- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)
- Призначення платежу.
При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:
*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;
Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу України.
За таких обставин, апеляційна скарга правонаступника ПАТ «Кредитпромбанк»: Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду від 20 квітня 2016 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу правонаступника ПАТ «Кредитпромбанк»: Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду від 20 квітня 2016 року залишити без руху.
Надати правонаступнику ПАТ «Кредитпромбанк»: Публічному акціонерному товариству «ДЕЛЬТА БАНК» п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору, та попередити, що в разі ненадання документу, що підтверджує сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Канурна О.Д.
Судове рішення № 59255852, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/2140/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: